Вот ещё затмение одним кадром на ширик - что будет, если максимально напрячь динамический диапазон на Sony A7III.
Я понимаю, что нормальный человек использовал бы брекетинг или просто смерджил бы несколько кадров, но мне боязно было экспериментировать, и снимал я, понятно, с рук.
Не самое большое покрытие солнца, я особо не рассчитывал, что что-то получится.
-----
Обращаю внимание на эту статью: о том, в каком состоянии возвращают взятые в прокат фотики после затмения:
https://www.lensrentals.com/blog/2017/09/rental-camera-gear-destroyed-by-the-solar-eclipse-of-2017/
Там примеры сожженых фильтра, матриц, зеркал, лепестков диафрагмы объектива.
Подозреваю, что чтобы получился такой эффект нужно поставить фотик на штатив, повесить телевик и направить на дневное солнце.
Делать это ни в коем случае нельзя. Тем более на беззеркалке, где матрица всегда открыта, даже если съёмка не ведётся, и гореть будет сразу она.
На зеркалках горят прочие элементы, идущие перед матрицей. А в момент съёмки и сама матрица тоже.
Если пользоваться зеркалкой с оптическим видоискателем, то можно ещё и сетчатку глаза спалить.
Как пишут, ND фильтр не поглощает свет в инфракрасном диапазоне, а значит и не поглощает в достаточном количестве тепло, чтобы это предотвратить.
Поэтому общее правило: использовать специальный солнечный фильтр.
Я снимал без солнечного фильтра - я как-то внезапно понял, что сегодня затмение. Я был максимально осторожен - предельно закрывал диафрагму, снимал только с рук, фокусировался предварительно ручным фокусом и наводился на солнце на долю секунды, чтобы щёлкнуть, позже тут же отворачивал. _Без штатива_, без таймлапсов и брекетинга. С цифровым видоискателем.
Техника в целом не пострадала, работает нормально, лепестки диафрагмы тоже не сожжены. Глаза тоже.
Но больше так делать не буду, думаю. Нужен специальный фильтр.
